Skip to content

SAC Ontario ADP Communication Aids Survey// Sondage d’OAC-Ontario sur les aides à la communication offertes dans le cadre du PAAF

Introduction

Speech-Language & Audiology Canada (SAC) is seeking feedback from Ontario speech-language pathologists involved in the assessment, recommendation, or authorization of communication aids through Ontario's Assistive Devices Program (ADP).
Your feedback will be used to identify barriers within the ADP Communication Aids Program and inform future advocacy efforts.
The survey should take approximately 7-10 minutes to complete. Responses will be reported in aggregate form only.//
Orthophonie et Audiologie Canada (OAC) sollicite les commentaires des orthophonistes de l’Ontario qui participent à l’évaluation, à la recommandation ou à l’autorisation des aides à la communication offertes dans le cadre du Programme d’appareils et accessoires fonctionnels (PAAF) de l’Ontario.
Vos commentaires serviront à identifier les obstacles liés au volet du PAAF consacré aux aides à la communication et à orienter les futures actions de défense des intérêts.
Il vous faudra environ 7 à 10 minutes pour répondre à ce sondage. Les réponses seront présentées uniquement sous forme de données agrégées.
1.Which best describes your current practice setting? (Select all that apply)//Qu’est-ce qui décrit le mieux votre milieu de pratique actuel? (Cochez tout ce qui s’applique)
2.What best describes your level of involvement with ADP Communication Aids?/Quel élément décrit le mieux votre niveau de participation au volet du PAAF consacré aux aides à la communication?
3.How often do ADP funding limits prevent you from recommending the most appropriate communication aid?/À quelle fréquence les limites de financement du PAAF vous empêchent-elles de recommander l’aide à la communication la plus appropriée?
4.How often do ADP device catalogue options prevent you from recommending the most appropriate communication aid?/À quelle fréquence les options proposées dans la liste des appareils du PAAF vous empêchent-elles de recommander l’aide à la communication la plus appropriée?
Currently, ADP Individual Authorizers (IAs) cannot authorize commercially available tablet-based AAC systems (e.g., tablet + AAC application + protective case). Clients requiring these systems must be referred to an AAC clinic to access ADP funding, even when their communication needs do not require complex access methods./À l’heure actuelle, les autorisateurs individuels (AI) du PAAF ne peuvent pas autoriser les systèmes de suppléance à la communication sur tablette disponibles dans les commerces (p. ex., tablette + application de suppléance à la communication + étui de protection). Les clients ayant besoin de ces systèmes doivent être orientés vers une clinique de suppléance à la communication pour bénéficier d’un financement du PAAF, même lorsque leurs besoins en matière de communication ne nécessitent pas de méthodes d’accès complexes.
5.To what extent do you agree that ADP Individual Authorizers (IAs) should be permitted to authorize tablet-based AAC systems for clients with direct access needs, provided they have received appropriate training?/Dans quelle mesure êtes-vous d’accord pour que les autorisateurs individuels (AI) du PAAF puissent autoriser des systèmes de suppléance à la communication sur tablette pour les clients ayant besoin d’un accès direct, à condition qu’ils aient reçu une formation appropriée?
6.If ADP Individual Authorizers (IAs) were permitted to authorize tablet-based AAC systems (valued less than $1500), what training, competencies, or ongoing support would be necessary to ensure safe and effective practice?/Si les autorisateurs individuels (AI) du PAAF pouvaient autoriser des systèmes de suppléance à la communication sur tablette (d’une valeur inférieure à 1500 $), quelle formation, quelles compétences ou quel soutien continu seraient nécessaires pour garantir une pratique sûre et efficace?
7.How often are you unable to recommend an AAC application because it is only available through a subscription-based payment model that ADP does not currently fund?/À quelle fréquence vous arrive-t-il de ne pas pouvoir recommander une application de suppléance à la communication parce qu’elle n’est disponible que par l’entremise d’un modèle de paiement par abonnement que le PAAF ne finance pas actuellement?
Under current policy, ADP does not fund HST or manufacturer extended warranties for tablet-based AAC systems./Conformément à la politique en vigueur, le PAAF ne couvre pas la TVH ni les garanties prolongées proposées par les fabricants pour les systèmes de suppléance à la communication sur tablette.
8.How often do HST costs associated with tablet-based AAC systems influence your device recommendations?/À quelle fréquence les coûts de la TVH associés aux systèmes de suppléance à la communication sur tablette influencent-ils vos recommandations en matière d’appareils?
9.How often does the absence of funding for extended warranties for tablet-based AAC systems influence your device recommendations?/À quelle fréquence l’absence de financement des garanties prolongées pour les systèmes de suppléance à la communication sur tablette influence-t-elle vos recommandations en matière d’appareils?
10.In the past 12 months, have you submitted one or more early renewal requests to ADP on behalf of clients requiring essential laryngectomy supplies?/Au cours des 12 derniers mois, avez-vous soumis une ou plusieurs demandes de renouvellement anticipé au PAAF au nom de clients ayant besoin de fournitures essentielles de laryngectomie?
11.If Yes:
Approximately what proportion of your laryngectomy caseload required an early renewal request because they exceeded ADP funding for essential supplies?/Si oui :
Approximativement quelle proportion de vos dossiers de laryngectomie a nécessité une demande de renouvellement anticipé parce que le coût dépassait le financement accordé par le PAAF pour les fournitures essentielles?
12.What is the single most important change you would like to see to Ontario's ADP Communication Aids Program?/Quel est le changement le plus important que vous souhaiteriez voir apporter au Programme d’appareils et accessoires fonctionnels (PAAF) de l’Ontario?
Thank you for completing this survey. Your feedback will help SAC identify priorities for future advocacy efforts related to Ontario's Assistive Devices Program./Merci d’avoir répondu à ce sondage. Vos commentaires aideront OAC à définir les priorités de ses futures actions de défense des intérêts concernant le Programme d’appareils et accessoires fonctionnels de l’Ontario.
Current Progress,
0 of 12 answered